逛過京東，但你逛過“京東廣場”嗎？
在江蘇無錫，有一個蘇寧投資建設(shè)的“蘇寧廣場”。于是，當(dāng)提到“京東廣場”，人們自然而然會聯(lián)想到那是京東旗下的產(chǎn)業(yè)。
那么，事實真就如此嗎？當(dāng)然不是！京東廣場和京東集團(tuán)沒有任何關(guān)系，這也是京東廣場最尷尬的地方。
2019年，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司就曾以侵害商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由將江蘇佳潤投資公司（京東廣場投資方）與無錫京東商業(yè)廣場經(jīng)營管理公司（京東廣場運營方）告上法庭。
京東公司認(rèn)為，京東廣場在經(jīng)營場所內(nèi)外大量使用帶有“京東”字樣的標(biāo)識，且官網(wǎng)、微信公眾號、微博賬號上亦有關(guān)于“京東廣場”的具體介紹及大量文章，對上述廣場進(jìn)行推廣并發(fā)布招商引資、商鋪出租及推銷廣場內(nèi)入駐商戶的商品或服務(wù)，在第三方平臺“大眾點評”、“高德地圖”、“百度地圖”等手機(jī)APP上也有上述廣場的相關(guān)信息，吸引了大量網(wǎng)友關(guān)注和留言評論，侵犯了京東公司的商標(biāo)權(quán)。
據(jù)了解，梁溪市監(jiān)局曾于2019年7月5日向“京東廣場”方發(fā)出責(zé)令改正通知書，要求其拆除相關(guān)標(biāo)識。但事后，“京東廣場”相關(guān)標(biāo)識并未全部拆除，仍在以“京東廣場”名義經(jīng)營，運營的相關(guān)宣傳媒體亦未刪除有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容。
于是，京東公司只得向法院提起訴訟。
對此被告方辯稱，己方對于“京東”的使用早于京東公司相關(guān)商標(biāo)的注冊申請日，且在無錫當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄓ绊懥Γ婪梢栽谠秶鷥?nèi)繼續(xù)使用原標(biāo)識。同時，其在官網(wǎng)中使用含有“京東”字樣的表述和在微信公眾號和微博上及其他第三方平臺的宣傳資料及廣告，是對自身著作權(quán)以及京東商業(yè)廣場地名的合理使用，其使用方式均與京東公司的不同，不會造成消費者的誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。
并且，被告方還認(rèn)為，自己使用“京東廣場”是地名標(biāo)識，是經(jīng)行政部門核準(zhǔn)的，是對這一地名的正常合法使用，不存在侵權(quán)行為。
在本案一審判決后，被告方上訴至無錫中院。
無錫中院作出二審判決，要求兩被告停止在經(jīng)營中使用“京東”標(biāo)識，被告方之一的京東廣場方需更名，不得出現(xiàn)“京東”字樣。同時，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支總計100萬元。
被告方不服遂向江蘇省高級人民法院提出上訴，江蘇省高院立案后依法組成合議庭進(jìn)行審理。但在案件審理過程中，兩被告申請了撤訴。目前相關(guān)判決已生效，“京東廣場”現(xiàn)已更名為“新廣南里”。
此外，對于被告所指，“京東廣場”是經(jīng)行政部門核準(zhǔn)的地名標(biāo)識一事，無錫中院知識產(chǎn)權(quán)庭法官李駿在接受記者采訪時給出了解釋：“注冊京東廣場這四個字的地名沒有問題，在實際使用中卻不是像一般的標(biāo)準(zhǔn)路牌一樣放置在路邊、入口，而是在一個大型商場上使用，這就超出了對地名的正常使用范疇了，而是一個商標(biāo)性的使用?！?
因蹭名牌而產(chǎn)生利潤只是暫時的，作為企業(yè)的經(jīng)營者，務(wù)必要具備長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意識。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)無小事，動輒攤上“巨額”賠償，個別情節(jié)嚴(yán)重的，侵權(quán)人可能還會面臨刑事處罰。
商標(biāo)作為企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，將伴隨著企業(yè)從創(chuàng)立到輝煌。因此，及時申請商標(biāo)注冊，掌握商標(biāo)專用權(quán)，是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的首要工作。高沃擁有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊，為您提供從申請到訴訟一站式服務(wù)。
--------------------------
來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)
編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~
